Le 100ème congrès des maires vient de se tenir.
La place des communes dans la république et le rôle du maire étaient au cœur des débats.
Beaucoup de questions pour tous les maires, en particulier des communes rurales.Des réponses et des solutions ont-elles été apportées par le président de la république et ses ministres?
Toujours est-il qu'un certain nombre de maires démissionnent de leur mandat actuellement.En effet, quelle est la réalité?
Complexité de l'édifice législatif:
Des centaines, des milliers de lois sont votées chaque année, des décrets sont adoptés ou pas en temps et en heure (des lois n'entrent pas en application, car les décrets ne sont pas sortis ou alors avec beaucoup de retard).
Et des lois sont votées sans abroger les autres entraînant des contradictions lors de leur application.
Beaucoup de maires ont de grandes difficultés à suivre ces méandres législatifs et baissent les bras (les députés eux mêmes sont parfois aussi dépassés).
Création, années après années, de nouvelles structures administratives, comme les communautés de communes, communautés d'agglomération, métropoles venant s'ajouter aux communes, départements, régions (nouvelles régions). Cela entraîne la perte , l'abandon des compétences antérieurement dévolues aux communes au projet de ces nouvelles structures.
Que reste t-il aujourd'hui et que restera t-il demain aux communes? les mariages? les chiens abandonnées? les pigeons et les buses?
Ces abandons de compétences au détriment des communes amènent à ce que les décisions concernant les administrés, soient prises à un niveau supérieur , non élu directement (comme la communauté de communes).
Les petites communes sont sous représentées, n'ont plus le droit au chapitre face aux communes plus importantes et cela dans un cadre démocratique indirecte, donc faussé.
La baisse de dotation de l'état, année après année, oblige les collectivités (dont les communes) à faire peser sur les contribuables locaux ces charges supplémentaires ou à supprimer des services publics.
Ainsi, de nombreux administré, comme Tayrac, ont été surpris des augmentations des impôts locaux, en particulier la part départementale.
Il est vrai que le Lot et Garonne s'est retrouvé avec un manque à gagner de 20 millions d'euros. Rappelons que le Lot et Garonne est classé dans les 19 départements les plus pauvres de France.
Suppression de la taxe d'habitation perçue par les communes, sera t-elle compensée par l'état? en intégralité la 1ère année? peut-être la 2ème année? et après? compensation partielle? voir suppression totales?
Diminution, suppression des C A E qui permettraient aux communes d'assurer un certain service public. Il est vrai que l'annonce du gouvernement est claire:
13 milliards d'économies budgétaires en 5 ans pour les différentes collectivités, en comparaison les grandes entreprises sont exonérées de charges sociales à hauteur de 40 milliards, ceci explique cela!!!
Tout cela est aggravé par certaines situations locales particulières, lorsque le maire prend ou a pris des décisions pas très rationnelles (projet disproportionné pour la commune, suivez mon regard en direction de la place Saint Amans à Tayrac).
Voilà quelques éléments du contexte dans lequel les maire agissent, se débattent souvent comme il le peuvent, à faire face à des casses têtes budgétaires, et en fait à les paralyser dans leur activité municipale.
Voilà pourquoi un certain nombre de maires jettent l'éponge.
Ainsi de plus en plus de maire avec leurs conseillers municipaux envisagent un regroupement avec une autre commune, afin de préserver le tissu démographique, social, économique, culturel, sportif surtout dans la sphère rurale.
Est-ce aberrant, par exemple, d'imaginer un regroupement des communes de Tayrac et Saint Maurin?
Cela s'est déjà organisé dans d'autres départements français!
Se posera, de toute façon, le problème d'une telle fusion inter-communale: sera t-elle créée volontairement par deux communes, ou bien sera t-elle imposée de force par le préfet? qu'en pensent les membres du conseil municipal de Tayrac?
Notre blog essaie d'apporter des informations les plus fiables possibles, de faire avancer certaines réflexions, suggestions, propositions. Nous n'entrons pas dans les domaines de la grossièreté, du mensonge, de la calomnie, de la bêtise et de la méchanceté.
Chacune et chacun est libre, toutefois, de choisir le terrain sur lequel il situe le débat et les propositions susceptibles d'apporter des solutions pour l'ensemble de la collectivité ou pas.
Les fait sont têtus, la réalité parfois cruelle et difficile à accepter, mais elle est implacable.
Un lecteur ou lectrice du blog a fait un commentaire pour le moins particulier, voir énigmatique: "non, moi, je ne parle pas aux cons, ça les instruit", soit cette personne anonyme en dit trop, ou bien pas assez. Cela fait -il avancer le débat? non, alors essayez de développer votre phrase, peut-être que nous arriverons à vous répondre.
Pour information, cette phrase est une citation empruntée à Michel Audiard, dialoguiste du cinéma français(en autre des Tontons flingueurs). Notre anonyme se soulage et se fait plaisir?
Alors , cher anonyme, essayez de penser par vous même et d'éviter de reprendre des citations, surtout si nous les connaissons.
Nous espérons pouvoir lire d’autres contributions plus informatives, contributives pour tous.
Merci encore de l’intérêt que portent les nombreux lecteurs et nombreuses lectrices à notre petit blog local.