Nous informons nos lecteurs du blog du problème relevé pour tous les abonnés du réseau d'eau et de collecte des eaux usées / assainissement.
Derrière cette facturation retro-active se pose encore une fois la tarification de l'eau pour tous.
Ainsi dans un guide (cahier détaché n°2 en date du 16 mai 2011), la gazette des communes donnent la parole, dans un avant propos à Joel séché,président exécutif de la SAUR.
Les besoins en investissement patrimoniaux, réglementaires, qualificatifs ou environnementaux sont amenés à s'accroitre, alors que le niveau des subventions et des aides publiques va décroitre du fait de l'état des finances publiques. Par ailleurs, la baisse très sensible et durable des consommations d'eau dans un secteur ou la majorité des charges est fixe remet en question son équilibre économique. De sorte qu'aujourd'hui tout concourt à une augmentation du prix de l'eau. Et l'enjeu majeur consistera à faire accepter ce coût supplémentaire aux consommateurs.
Rappelons que la SAUR (société d’aménagement urbain et rural est une entreprise privée, à but lucratif, et vise à faire des bénéfices et verser des dividendes à ses actionnaires. La SAUR est détenue par la caisse des dépots; Séché environnement et l'assureur privé: AXA.
Ainsi donc même si les consommateurs  (ménages, agriculteurs, entreprises publiques et privées) font des efforts pour maitriser leur consommation d'eau, les entreprises privées (SAUR, véolia, GDF SUEZ, ex Lyonnaise des eaux), continuent à augmenter le prix du m3 d'eau distribué et traité: bénéfices et profits! comment transformer l'eau en argent... WATER MAKES MONEY!
En 2011, l'économie des services publics d'eau et d'assainissement étant de 12,3 millards d'euros ttc, comprenant les taxes et redevances.
Le service public de l'eau est géré soit en délégation de service public (D S P), soit en régie directe.
En D S P, l'eau est aux mains des entreprises privées avec l'augmentation du prix du m3. Avec la régie directe, tous les employés sont des fonctionnaires, et le budget de l'eau est intégré dans le budget municipal.
Mais toutes les communes peuvent seules ou avec d'autres passer en régie publique dotée de la seule autonomie financière ou à personnalité morale et autonomie financière. Ce qui permet d'ailleurs une baisse importante du prix du m3 d'eau. Comment faire baisser ce coût de plus en plus exorbitant d'un bien fondamental? comment les consommateurs, et en particulier les ménages, habitants des petites et grandes communes ou inter-communalités peuvent-ils peser pour bénéficier d'une eau à moindre coût?
Les élus conseillers municipaux, maires, conseillers inter-communautaires, etc.. veulent ils s'engager dans un processus pour maitriser ce coût ou bien continuer à laisser aux grands groupes privés la main mise d'une ressource indispensable mais riche en bénéfice?
Qu'en pensez vous? avez vous d'autres informations sur ce sujet?
Merci de nous répondre.