Nous savions que le maire ne respectait pas bon nombre d'administrés et membres du personnel communal, qu'il ne demandait jamais leur avis aux habitants, voir aux conseillers municipaux pour un certain nombre de décisions.
Encore une fois, il y a eu confirmation de son comportement de "malotru".
En effet, le mardi 27 octobre, la rue du Carillonneur a été fermée pour travaux, pour aménager la parcelle appartenant au nouvel habitant, par ailleurs neveu du maire et fidèle supporter de son tonton!
Les riverains en particulier ceux du lotissement ont eu la désagréable surprise de ne pouvoir circuler librement durant la journée. Encore une fois les habitants ont été mis devant le fait accompli. Ni le maire, ni le propriétaire n'ont la correction (voir la politesse) de prévenir de ces travaux!
Le maire aurait pu prendre un arrêté et en informer les riverains, lui qui est si tatillon sur d'autres décisions et interdictions pour les autres.
Il est vrai que le maire et le propriétaire étaient prévenus depuis plusieurs jours, que la Lyonnaise des eaux allait intervenir et fermer la rue.
Le maire mal élu et certains de ses soutiens ont une sale mentalité, nous le savions. Comment s'étonner de l'atmosphère délétère, malsaine dans la commune?
Combien de temps cela va t-il encore durer? jusqu'où cela va t-il aller? tirer sur la corde jusqu'à qu'elle casse?
Si une telle situation se reproduit nous contacterons le préfet.
PS:
Nous avons appris que certains habitants du lotissement se sont vus interdire par le maire d'installer un bungalow sur leur parcelle, le temps de la construction de leur pavillon. Sans doute, ne portaient ils pas le bon patronyme! discrimination d'hier et d'aujourd'hui.

Le cuisinier a été absent de son poste de travail durant plusieurs semaines avant les vacances. Le maire a pris la décision sans se référer à ses conseillers de faire appel à l'ancienne cuisinière (aujourd'hui à la retraite).
Or il existe un service de remplaçants pour le personnel  communal absent plusieurs jours, service géré par le centre de gestion du Lot et Garonne (C D G). Le personnel communal n'a t-il pas besoin de travailler? n'y a t-il pas assez de chômeurs dans le département?
Il est vrai que le maire préfère "les petits arrangements locaux" à la mise en place du dispositif réglementaire existant dans la fonction publique territoriale.
Rappelons lui d'ailleurs que tout le personnel communal a droit à la visite médicale réglementaire, à la formation professionnelle, à l’accès au droit syndical (réunions, formations, etc...).
Information pratique:
Harcèlement téléphonique par des démarcheurs; il est possible de s'inscrire sur la liste rouge et de poursuivre ainsi les démarcheurs en portant plainte.
Des numéros demandant de les rappeler (numéros surtaxés). Faites un sms au 33700, tapez le numéro d'appel frauduleux. exemple de numéro frauduleux: le 08 99 17 46 42, message laissé: un colis est en attente... rappelez....
Surtout ne jamais rappeler les numéros inconnus.
Activité communale (ou pas):
Question au maire: depuis combien de temps la rue du Carillonneur n'a t-elle pas été balayée alors que d'autres rues et trottoirs le sont régulièrement ( surtout devant chez Monsieur le maire, son altesse).
S'agit -il de mesures discriminatoires envers les habitants de cette rue et de ceux qui l’empruntent en particulier ceux qui logent au lotissement? veuillez répondre monsieur le maire! mais nous savons que vous opterez une fois de plus pour un  concours d'autruche.

Nous informons nos lecteurs du blog du problème relevé pour tous les abonnés du réseau d'eau et de collecte des eaux usées / assainissement.
Derrière cette facturation retro-active se pose encore une fois la tarification de l'eau pour tous.
Ainsi dans un guide (cahier détaché n°2 en date du 16 mai 2011), la gazette des communes donnent la parole, dans un avant propos à Joel séché,président exécutif de la SAUR.
Les besoins en investissement patrimoniaux, réglementaires, qualificatifs ou environnementaux sont amenés à s'accroitre, alors que le niveau des subventions et des aides publiques va décroitre du fait de l'état des finances publiques. Par ailleurs, la baisse très sensible et durable des consommations d'eau dans un secteur ou la majorité des charges est fixe remet en question son équilibre économique. De sorte qu'aujourd'hui tout concourt à une augmentation du prix de l'eau. Et l'enjeu majeur consistera à faire accepter ce coût supplémentaire aux consommateurs.
Rappelons que la SAUR (société d’aménagement urbain et rural est une entreprise privée, à but lucratif, et vise à faire des bénéfices et verser des dividendes à ses actionnaires. La SAUR est détenue par la caisse des dépots; Séché environnement et l'assureur privé: AXA.
Ainsi donc même si les consommateurs  (ménages, agriculteurs, entreprises publiques et privées) font des efforts pour maitriser leur consommation d'eau, les entreprises privées (SAUR, véolia, GDF SUEZ, ex Lyonnaise des eaux), continuent à augmenter le prix du m3 d'eau distribué et traité: bénéfices et profits! comment transformer l'eau en argent... WATER MAKES MONEY!
En 2011, l'économie des services publics d'eau et d'assainissement étant de 12,3 millards d'euros ttc, comprenant les taxes et redevances.
Le service public de l'eau est géré soit en délégation de service public (D S P), soit en régie directe.
En D S P, l'eau est aux mains des entreprises privées avec l'augmentation du prix du m3. Avec la régie directe, tous les employés sont des fonctionnaires, et le budget de l'eau est intégré dans le budget municipal.
Mais toutes les communes peuvent seules ou avec d'autres passer en régie publique dotée de la seule autonomie financière ou à personnalité morale et autonomie financière. Ce qui permet d'ailleurs une baisse importante du prix du m3 d'eau. Comment faire baisser ce coût de plus en plus exorbitant d'un bien fondamental? comment les consommateurs, et en particulier les ménages, habitants des petites et grandes communes ou inter-communalités peuvent-ils peser pour bénéficier d'une eau à moindre coût?
Les élus conseillers municipaux, maires, conseillers inter-communautaires, etc.. veulent ils s'engager dans un processus pour maitriser ce coût ou bien continuer à laisser aux grands groupes privés la main mise d'une ressource indispensable mais riche en bénéfice?
Qu'en pensez vous? avez vous d'autres informations sur ce sujet?
Merci de nous répondre.

Les habitants du bourg de Tayrac et tous ceux qui sont raccordés au réseau d'assainissement, ont reçu fin aout une facture surprise de la part de la SAUR et à payer au 10 septembre.
Il apparait en fait que la Lyonnaise des eaux a transmis la facture de collecte et traitement des eaux usées de chaque abonné relié au réseau pour la période 2014-2015.
Aux questions de certains abonnés qui ont pris contact avec la SAUR, celle-ci leur a répondu que les réunions d'information ont eu lieu dans le courant de l'année 2013. Quand, ou, combien de fois? un courrier a t-il été transmis à chaque abonné concerné? le maire était il avisé de la situation? a t-il alerté les habitants du bourg?
L'étonnement est d'autant plus important, même si chacun est conscient qu'il faille payer pour l'assainissement que la part de la Lyonnaise des eaux est importante (voir disproportionné?!) sur le total de la facture:
Répartition sur la facture:
      eau 26%, traitement 66%, tva, organisme état 8%.
Nous avons obtenu des chiffres permettant une certaine comparaison;
     L'abonnement eau (SAUR) est de 54,80 euros/ an pour Tayrac.
    A  Bon Encontre il est de 41,56 euros/ an.
    L'abonnement assainissement (Lyonnaise des eaux) est de 114,02 à Tayrac.
    A Bon Encontre il est de 87,58 euros (Véolia).
Ainsi le litre d'eau est de 0,00486 euros à Tayrac, et de 0,00386 euros à Bon Encontre.
Nous reviendrons sur ce problème essentiel pour tous, de la production et de la distribution de l'eau d'une part et de la collecte et du traitement des eaux usées d'autre part.
Suite aux demandes de certains abonnés et à un courrier du maire auprès du syndicat départemental EAU 47, la présidente de cette instance, Madame Geneviève De Lannie a répondu sur le problème de cette facturation rétroactive.
La présidente écrit que "les raccordements ayant été réalisés bien antérieurement à 2014, et dans la mesure où les usagés ont procédé consciemment à leur branchement, ils ne devaient pas ignorer l'obligation de s'acquitter de la redevance d'assainissement".
Mais à qui la faute si la facture complète n'a pas été transmise à tous les abonnés (SAUR+ Lyonnaise)?
Lorsqu'un artisan, par exemple, vient effectuer des travaux à votre domicile, vous ne réglez ces prestations qu'à réception de la facture. (menuisier, garage, plombier, etc...). De plus, certains abonnés du bourg qui ne se servent pas de l'assainissement collectif (ils utilisent encore leur fosse septique) ont bien reçu la facture, voir d'abonnés du bourg qui ne sont pas reliés au réseau collectif.
Il arrive même que le relevé soit fantaisiste, voir sur éstimé (ex; un abonné à qui on a compté +28m2). Vérifiez bien votre compteur au moment du relevé et la facture. La présidente se plaint des disfonctionnements, ils ne sont pas du ressort des abonnés mais bien de la SAUR et de la Lyonnaise.
La présidente EAU 47 poursuit dans son courrier: "en revanche, j'ai bien noté que le disfonctionnement du système de facturation et le non respect  des contrats de délegation par la Lyonnaise des eaux et SAUR entraine une perte de recettes dommageables au syndicat".
Certains abonnés s'inquiètent légitimement: est ce que EAU 47 va demander à la SAURet à la Lyonnaise de procéder à une nouvelle facturation rétro active anterieure à 2014-2015? sur 4 ans? sur 5 ans?
Pour notre part, nous avons contacté une association afin d'être informés de nos droits en ce domaine.

Le conseil municipal s'est déroulé le lundi 14/09/2015.
A l'ordre du jour:
- Mise en conformité de l'accessibilité des établissements recevant du public (E R P).
Nous avions indiqué dans notre blog de l'échéance du 27 septembre 2015, mais que celle-ci peut être prorogée. Le conseil municipal, par délibération du 14/09/2015 a donc prorogé cette mise en conformité. Il est vrai que cette loi impose aux collectivités, donc aux communes, à intervenir sur tous les équipements: de l'école, du ou des cimetières, des bâtiments religieux (églises) passés sous la responsabilité des mairies etc... bien entendu cela représente une dépense budgétaire conséquente, plus les frais pour une étude faisant appel à un architecte.
- Rentrée scolaire: une conseillère est intervenue pour informer qu'un soutien scolaire était mis en place. Comment, par qui, pour qui, à quel rythme, pour quoi faire? Nous attendons les précisions!
- Temps des activités péri-scolaires du jeudi après-midi: il y a changements de deux intervenants et l'arrivée de deux autres (nouvelles activités).
- Le maire a donné le coût des devis pour la réparation du clocher et des cloches... si, si..., elles sont toujours à Tayrac.
Réparation clocher: 27 000 euros, menuiserie: 7 700 euros, cloches 8000 euros, mais l'assurance doit se charger des dépenses de ce coup de foudre!
- Chemin rural du Tournié: une partie de ce chemin est déclassé et vendu au prix de 1 euro le maître carré, hihi (m2). Le conseil municipal approuve cette proposition.
Post-scriptum: nous constatons qu'il a fallu 3 semaines afin que soit affiché le compte rendu de la séance du 14 septembre 2015. Il est vrai que la démocratie communale à Tayrac c'est comme l’arlésienne, l'on en parle mais on ne l'a voit jamais!!!