A ce même conseil municipal, le maire a en quelques minutes donné quelques informations sur les suites de la réforme territoriale (loi Notre).

Il est vrai que depuis le début, le maire est partisan de rejoindre la communauté d'agglomération d'Agen avec l'accord de tous les conseillers , ceux-ci étant si bien informés que cela?
Pour notre part, comme nous nous étions engagés, nous sommes allés nous renseigner auprès de personnes compétentes pour comprendre la nouvelle situation. La nouvelle loi a donc fixé le cadre administratif des nouvelles inter-communalités qui verront le jour au 1er Janvier 2017: le seuil ne peut pas être inferieur à 15 000 habitants. Mais des dérogations ont été créees pour les zones rurales. Ainsi existeront trois types d'inter-communautés.
Les zones de montagne.
Les zones à densité inférieure à la moyenne nationale.
La densité (le nombre d'habitants au km2) est de 103,40 habitants au km2.
Bien entendu cette moyenne gamme , les variations importantes entre zones urbaines et zones rurales.
En conséquence, la loi a mis en place deux sortes d'inter-communautés.
-Celles dont la densité est inférieure à 31 habitants au moins (sans obligation d'atteindre 15 000).
-Celles dont la densité est inférieure à la moitié de la moyenne nationale (103,40 divisé par deux =51,70 habitants au km2). Pour cela le législateur a proposé de mettre en place un coefficient pondérateur en rapport avec la densité départementale. Pour le Lot et Garonne, la densité moyenne est de 61,9 habitants au km2. Par rapport à la moyenne nationale, cela donne un ratio de 0,599. Le seuil pour l'inter-communalité étant de 15 000 habitants, maiis la densité étant inférieure à la moyenne nationale, cela entraine la possibilité de créer une structure inter-communale de                     8 980minimum:15 000 x 0,599= 8980 habitants.
Merci aux énarques et politiques pour ce calcule tortueux, mais cela tient compte de la diversité et des variations entre les villes et les campagnes, donc de la réalité de la France en 2015.
Que va-t-il se passer maintenant?
Le préfet va proposer un nouveau schéma départemental inter-communautaire à la commission départementale.
Quelles inter-communauté vont être concernées?
Elles sont trois: Prayssas, Confluent, Pennes d'Agenais.
Entre octobre 2015 et février 2016, ces inter-communalités (donc chaque commune) vont être consultées, et en mars 2016 le préfet (qui en dernier lieu) fera une proposition définitive, puis la commission départementale (C D C I) donnera son avis, et le préfet prendra un arrêté de périmètre préfectoral fixant les nouveaux contours administratifs de l'inter-communauté en Lot et Garonne, pour une mise en route au 1er janvier 2017.
Nous avions donné notre avis dans un article sur notre blog le 25 mars 2015. Le maire et son conseil municipal ont_ils choisi en toute connaissance de cause? pas sûr de demander le rattachement de Tayrac à la communauté d'Agen.
Nous posions les questions suivantes:
Quelles sont les priorités du maire d'Agen aujourd'hui?
Axe t-il ses choix vers un développement vers l'Est agenais, rural, vieillissant, éparpillé ou bien plûtot vers le Sud, Sud Ouest avec l'acropole, la L G V et sa nouvelle gare, les poles de technologie, le palais des congrès (très citadin), vers un renforcement des services sociaux, économiques, culturels, sportifs sur Agen et les communes limitrophes? et le sort des personnels communaux dans cette nouvelle structure? les petites communes rurales n'ont-elles pas intérêt à se regrouper pour défendre un modèle rural choisi et assumé garant du maintien des activités et services pour toutes et tous?
Et puis nous nous posions la question de la démocratie dans ce cadre.
Quel sera le poids de la commune de Tayrac dans cette agglomération d'Agen? qu’espère le maire et son conseil avec leur seule voix dans un conseil inter-communautaire dominé par Agen (33 000 habitants) et les communes limitrophes? entériner les décisions prises par les plus puissants qui défendent leurs propres intérêts? faut -il réver? le maire et son conseil croient il encore au père noël?
 quelles promesses leur a-t-on faites? les promesses n'engagent-elles que ceux qui les écoutent et les croient? et puis une fois encore le maire et ses conseillers (bien ou mal informés?) auront-ils le cran de consulter les habitants de Tayrac en convoquant une réunion et en proposant un référendum au moment du choix définitif (mars 2016)? la démocratie communale, ou on en parle, mais on ne l'applique pas, surtout lorsque cela gêne. Nous continuerons à informer le mieux que possible nos lectrices et lecteurs du blog et persisterons dans notre volonté que nous soyons habitants de Tayrac consultés.
Faites nous part de vos remarques, suggestions critiques, c'est cela aussi le débat démocratique.

Précision supplémentaire: continuité géographique.
Le maire et ses conseillers veulent que Tayrac rejoigne la communauté d'agglo d'Agen sans demande l'avis de la population de la commune, mais pour cela il est indispensable qu'il y ait continuité géographique. Castelculier et Saint Pierre de Clayrac ont quitté la CCPAPS pour rejoindre l'agglo d'Agen. Mais, pour que Tayrac puisse faire de même, il est nécessaire que Puymirol ou la Sauvetat rejoignent Castelculier ou Saint Pierre de Clayrac (communes limitrophes), or ppour le moment, ni Puymirol, ni la Sauvetat ne veulent se joindre à Castelculier ou Saint Pierre de Clayrac, donc il n'y a pas continuité géographique, et Tayrac ne peut aller à l'agglo d'Agen. Mais pourquoi le maire et ses conseillers ne nous le disent pas, et pour cause!!!

Encore une fois, à Tayrac, la démocratie est bien à géométrie variable.
Nous informions sur notre blog , les parents que le maire et son conseil avaient décidé de supprimer la navette du mercredi midi pour les enfants se rendant au centre de loisir. Encore une fois à quel moment les parents ont-ils été consultés? La réponse est claire: JAMAIS. Les parents qui travaillent ont été mis devant le fait accompli. Merci au maire et à ses conseillers! Nous avons appris aussi qu'un problème s'était posé pour le transport scolaire. En effet il y avait deux enfants non-inscrits, mais qui se trouvaient dans le car. Comment cela est-il possible? Y avait-il des enfants "clandestins à Tayrac?
Après enquête, il pourrait apparaitre qu'un conseiller élu municipal donc, n'avait pas daigné inscrire ses progénitures pour le transport scolaire. Alors que le maire et ses conseillers sont de fervents partisans, que tous les administrés paient bien tous les services en temps et en heure (comme la cantine et le TAPS).
FAITES COMME JE VOUS DIS, MAIS NE FAITES PAS COMME J AGIS!!!
Nous aussi, nous avons nos adages et maximes!
En parlant du temps péri-scolaire du jeudi après midi, qu'il faut payer d'avance pour l'année (même si des enfants seront absents certains jours), nous avons cru comprendre que certains conseillers préféraient ne pas mettre leurs enfants au TAPS. Chacun est libre dans ce choix. Mais nous sommes particulièrement surpris lorsque ces conseillers sont les mêmes qui organisent le temps péri-scolaire depuis l'an dernier! Comprenne qui pourra! FAITES COMME JE VOUS DIS MAIS PAS COMME JE FAIS ! Au moins, ces conseillers sont sur la même longueur d'ondes de Tayrac pour des buses et des pigeons! Les conseillers ne sont pas les payeurs, car les conseillers conseillent aux autres de faire ce que ne font pas eux!! C Q F D.

Nous vivons une époque formidable, Tayrac n'y échappe pas . Les moyens techniques peuvent permettre  de faire tout , voir parfois n'importe quoi.
Ainsi les arbres bordant le bas du lotissement , sur le chemin rural , ont connu un rafraichissement quelque peu particulier.
Comment a été effectué cette coupe à l'arrache? par qui? cette activité de dégagement forestier ne me semble pas avoir été faite dans les règles de l'art ( tronçonnage?). Le resultat ressemble plus à un massacre genre broyage, comme si le bois avait été pulvérisé. Mais quelle machine a été employée? qui? Après renseignement pris auprès de spécialistes, il pouvait apparaitre qu'il a été utilisé une épareuse.... si si, allez voir sur place et constatez par vous même. Mais qui se trouvait dans cette machine sans se soucier des dangers de cet éparage sauvage au pieds desjardins du lotissement?
N'y a t-il pas de consignes de sécurité lors de l’utilisation de  ce genre d'engin (des éclats de branches se sont retrouvés dans les jardins , pouvant blesser des enfants). Il ne fallait pas se retrouver dans le coin , être là au mauvais moment au mauvais endroit, prendre le frais .... à quelle heure au fait? Mais qui a commandé ce broyage , cette coupe à l'épareuse sur le chemin rural?
Le maire a t-il pris la responsabilité de ce travail, dans ces conditions, à ce moment là? Encore une fois , pourquoi prévenir les riverains du lotissement que cet éparage sauvage aurait lieu? De toute façon que cela plaise ou pas, c'est comme ça! A moins que cette initiative ait été prise par un particulier qui a décidé d'une déforestation radicale? Peut être que le prochain bulletin municipal nous informera réellement sur cette situation . Dans tous les cas à qui appartiennent les arbres qui ont été massacrés? N'y a t-il rien à faire pour réparation de ce préjudice écologique.

Un véhicule communal a été nouvellement acquis par la mairie: une arroseuse municipal.
En effet alors que les températures étaient particulièrement élevées, et les précipitations
au compte goutte, l'arrosage municipal des plantations du lotissement s'est effectué à
l'aide de jerricanes transporté dans un véhicule à vocation communale. A moins que
nous ayons mal vu !!! et que le véhicule en question appartienne à un particulier qui s'est
vu accorder des indemnités kilométriques pour cette activité professionnelle?
Pourquoi cet arrosage sous cette forme ? est-il vrai qu'il est possible de mettre en place une
bouche d'eau (avec sécurité, accessible qu'à l'employé municipal ou le maire) au
lotissement? mais pourquoi le maire et son conseil ne veulent-ils pas effectuer de tels
travaux qui faciliterait l'arrosage du lotissement, alors que les plantations ont représenté un
coût non négligeable?
Réponse lors du prochain conseil municipal.
Réunion publique ouverte à toutes et tous: ou pas?